Les conditions d'utilisations sont une aberration honteuse du monde informatique.

Remplis de jargon affreux contenant des vingtaines de pages, ils savent dissuader d'être lu sinon c'est le maux de tête assuré avec 30min-1heure de votre vie perdue (si pas plus).
Pourtant, ils vous font souvent "signer" l'inacceptable. Et après, on dira, limite en mode #foutage_de_gueule : "Bah c'est de ta faute hein ! T'avais qu'à pas accepter !"

C'est hyper fallacieux, hyper détestables et ça doit changer !

Chouette petit site vulgarisant les TOS (Terms Of Services = Conditions d'utilisations) de la plupart des grosses boîtes. Miam miam !
À garder absolument, à partager, … et à ce moment là ptet, on pourra retourner aux gens qui se plaignent qu'ils n'ont pourtant pas acceptés les débuts de solutions qui leur ont été proposés (si toutes fois, l'info est assez partagée par vous/nous et qu'elle touche les oreilles (les yeux) d'assez de monde).

Ça reste quand même inacceptable à mon sens et ce site n'est sûrement pas la meilleure solution qu'on puisse trouver.

Via pierreghz

Je trouve que les miniatures dans Shaarli devrait être mise en cache sur le serveur hébergeant ledit Shaarli plutôt que d'être systématiquement récupérée sur Youtube (ou autre) :/

En effet, ne s'agit-il pas là d'un mini-traqueur sûrement involontaire de ta part pour Youtube (ou autre) ? Les visiteurs de shaarli, informent donc, une fois de plus et sans vraiment s'en rendre compte, les informations qu'ils lisent et où ils sont sur le net et ce même sans ouvrir ledit lien vers une vidéo Youtube par exemple.

Suis pas fan du tout :/

EDIT: Apparemment il s'agirait du fait que certains sites sont rapides pour obtenir les thumbnails, d'autres pas. Ceux qui sont lents à obtenir sont mis en cache.

Perso je troque bien le temps pour stocker en cache + l'espace requis pour les thumbnails supplémentaires contre le respect de la vie privée supplémentaire que ça apporte.

Definitely.

EDIT: Success: http://shaarli.fr/index.php?q=les%20miniatures%20dans%20Shaarli
EDIT: Plus de réponses ici: http://shaarli.fr/index.php?q=Shaarli%20et%20ses%20dr%C3%B4les%20de%20miniatures%20?

Perso, je serais pour l'intégration de Respawn avec une ptite case à cochée lorsqu'on rajoute un lien et contre l'utilisation d'un service tiers pour la génération de webshot (sauf via une option ptet).

Par contre, quel liens serait affiché alors ? L'authentique ou la version stockée Respawn ? S'il ne s'agit "que" d'une page web, Respawn peut parfois être plus intéressant, même s'il ne s'adapte pas dynamiquement - de toutes façons les pages sont souvent statiques, au cas où la page disparaîtrait du net. Alors que pour certains types de fichiers volumineux il vaut peut-être mieux donner le lien authentique pour éviter de tuer la bande passante si on a pas un gros site (mais ça serait quand même chouette de pouvoir l'enregistrer au choix via une case à cocher, comme ça si le lien est mort, donner le lien local vaut ptet mieux.

J'sais pas ... à voir. Sûrement une question de juste milieux.