614 shaares
EDIT: Un internaute me demande de regarder de quel genre de site il s'agit qui a publié cet article. Je me permet de faire une réponse publique (es espérant qu'elle sera également vue par la personne à qui je répond originellement) car je pense que la réponse pourra en intéresser certains. Je n'indique évidemment pas le destinataire du message (c'est mieux nan ?) (pis ça aurait très bien pu être qqn d'autre donc bon, voilà).
Je rétorquerais pour ma défense que je juge généralement le contenu plutôt que le conteneur, les actes plutôt que la personne, etc.
Car rien n'est tout blanc ni noir, ça arrive que des gens très bien disent de la merde et que des connards disent des trucs intelligents (faut pas tomber dans le cliché du manichéisme).
Et puis à chacun de se forger sa propre opinion de toutes façons :) (vérifier les faits soit-même quand on peut, etc)
Les sources dites "plutôt alternatives" étant généralement plutôt chouette pour forger l'esprit critique, quitte à confronter des idées aux extrêmes opposés.
Je remercie quand même la démarche d'être venu me signaler l'info ☺, qui, c'est vrai, je n'y avais même pas jeter un œil au site en question, car au fond "ça ne change pas grand chose" : Confer ce que j'explique juste avant, peu importe qui aurait relayé l'info, je l'ai trouvé assez interpellante que pour la partager.
(Ceci étant dit, si quelqu'un a fait une analyse plus poussée que moi (genre aller vérifier la dite loi) ça m'intéresse. Ce que je n'avais manifestement pas fait vu que pour une fois j'avais partagé sans commenter; j'essayer d'apporter une plus value quand je peux)
Puis, touche finale, (pas que j'accuse qui que ce soit de faire ça) j'essaye d'éviter de juger quelqu'un sur un lien quelconque qu'il a pu diffuser un jour donc j'attends un peu la même chose des gens en retour et, sans offense, s'ils sont de ceux qui jugeraient pour ça, … c'est dommage / triste / pas mon problème (au choix).
Love. Bonne journée/soirée/whatever.
Je rétorquerais pour ma défense que je juge généralement le contenu plutôt que le conteneur, les actes plutôt que la personne, etc.
Car rien n'est tout blanc ni noir, ça arrive que des gens très bien disent de la merde et que des connards disent des trucs intelligents (faut pas tomber dans le cliché du manichéisme).
Et puis à chacun de se forger sa propre opinion de toutes façons :) (vérifier les faits soit-même quand on peut, etc)
Les sources dites "plutôt alternatives" étant généralement plutôt chouette pour forger l'esprit critique, quitte à confronter des idées aux extrêmes opposés.
Je remercie quand même la démarche d'être venu me signaler l'info ☺, qui, c'est vrai, je n'y avais même pas jeter un œil au site en question, car au fond "ça ne change pas grand chose" : Confer ce que j'explique juste avant, peu importe qui aurait relayé l'info, je l'ai trouvé assez interpellante que pour la partager.
(Ceci étant dit, si quelqu'un a fait une analyse plus poussée que moi (genre aller vérifier la dite loi) ça m'intéresse. Ce que je n'avais manifestement pas fait vu que pour une fois j'avais partagé sans commenter; j'essayer d'apporter une plus value quand je peux)
Puis, touche finale, (pas que j'accuse qui que ce soit de faire ça) j'essaye d'éviter de juger quelqu'un sur un lien quelconque qu'il a pu diffuser un jour donc j'attends un peu la même chose des gens en retour et, sans offense, s'ils sont de ceux qui jugeraient pour ça, … c'est dommage / triste / pas mon problème (au choix).
Love. Bonne journée/soirée/whatever.